美国第三党，为啥比登火星还难？！

你看美国大选，是不是总觉得就俩人在唱二人转？民主党，共和党，轮流坐庄。明明美国法律说了一百多个政党都是合法的，什么自由党、绿党……可在总统位置上，打从1850年算起，真正能和这俩大佬掰手腕的第三党，连个影儿都没见着。国会里也是，小党派的人物凤毛麟角，憋屈得很。这到底是怎么回事？是美国人不想多几个选择？还是制度不让？这事儿吧，得掰开了揉碎了说。

首先，这游戏规则设计得就不太友好。美国搞的是“赢者通吃”，啥意思呢？比如说总统选举，你在一个州里票数最多，哪怕只比第二名多一票，这整个州的选举人票就全归你了！国会选举也是一个选区就选一个“老大”。学界有个说法叫“杜韦尔热定律”，讲得挺明白：这种玩法，就是专门给两党制“端饭碗”的。想想看，你真心喜欢一个小党候选人，可心里犯嘀咕啊：我这票是不是就“打水漂”了？还帮了最讨厌那个家伙上了台？算了算了，“两害相权取其轻”，赶紧把票投给那两大党里面没那么糟心的一个吧！结果呢，小党想拉票，比登天还难。两大党呢？乐呵呵地把各种人群都往怀里拢，小党那点生存空间，被挤得越来越窄。

这就引出了第二个关键点：选民心里打的小算盘。不是大家不想投第三党，是真怕“浪费”了手里宝贵的一票。研究数据摆在那儿，看着都心酸：有高达90%本来心向第三党的选民，最后关头缩了，还是把票投给了两大党之一！更绝的是，两大党玩起这种“不想浪费？就别瞎投！”的心理战术，那叫一个溜。想想2000年大选，戈尔的阵营咋喊的？“投给拉尔夫·纳德（绿党候选人）？那就是给布什送票！”到了2016年，希拉里的队伍更狠，甩出去几百万张传单，上面明晃晃写着：“投第三党？就是在帮特朗普赢！”这一套组合拳下来，结果往往是，选举快到了，第三党的支持率就“刷刷刷”往下掉，犹豫的支持者全跑回两大党的碗里去了。你说憋屈不憋屈？

别急，还有更“堵心”的招儿——选区划分上的猫腻，也就是臭名昭著的“杰利蝾螈”！这玩意儿听着像怪兽，实际干的事儿也挺“怪兽”。两大党控制的州议会，拿着尺子画选区图时，心里那叫一个精打细算：怎么把对手的支持者拆得七零八落，或者打包塞进少数几个选区，保证自己人能赢。这么一来，大批“安全席位”就出来了——在这个区，我党稳赢！这些选区在初选时竞争还挺激烈（毕竟是党内的肉烂在锅里），但真到了最后选举阶段，因为悬殊太大，第三党基本就是陪跑，连个泡都冒不出来。整个局面越来越固化，两大党跟两座大山似的，把第三党压得死死的。

最后，总统选举这块硬骨头最难啃。还是因为那个“赢者通吃”的选举人团制度。你第三党全国范围内得的票再多，但如果在一个州里没拿到头名，那么对不起，这个州的选举人票你一张都捞不到！想想1992年的独立候选人罗斯·佩罗，牛气冲天拿了近19%的全国普选票，听着够吓人了吧？结果呢？一个州的首位都没捞着，最后选举人票：零蛋！历史上偶尔有地区性的小党能在当地翻江倒海（像1968年乔治·华莱士在南方拿到46张选举人票），但也只是搅动了一方小水塘，掀不起全国大浪。所有这些制度绑在一块儿，明明白白告诉第三党：全国舞台，你们基本只能当观众。

所以说啊，那些觉得马斯克搞个新党就能闯出一条路的想法，确实太天真。登火星？科技狂人靠火箭钞票可能真就冲上去了。但要在美国这潭百年政治深水里趟出一条新河道，那难度系数，简直是指数级爆表！ 规则锁死、心理压迫、选区操纵、还有选举人团这个大杀器，层层设卡。想打破这两党“二人转”的牢笼，需要的恐怕不仅是马斯克口袋里的钞能力，更得有逆天改命、撼动整个政治地基的神力。

你说马斯克未来可期？行吧，这种“明知山有虎偏向虎山行”的劲儿，我真心佩服！他要是真能在这种局面里撕开一个口子，搅动美国这潭死水，那可真是比登录火星还要拼。但我赌五毛钱，这过程，绝对比登陆火星还要拼！ 大家觉得呢？

#世界读书日#