天水皇城路拆迁说拆就拆却留下一地尘土，谁来收场？

清晨的天水，非典型的“黄昏感”来自一阵飞扬的尘土——皇城路的拆迁现场像按下了快进键。决断力可圈可点一声令下，机械开动，旧楼、围挡、喧嚣同时被推向道路尽头。可尘土也来了，不请自到，像一张看不见的账单，悄悄记在居民和城市的长期成本栏里。

这样的场景有两面。积极的一面是城市更新的“效率红利”快速拆迁缩短了工期、不拖延市政后续改造，短期内能释放土地和改造节点，为后续投资创造条件。问题在于，速度如果只剩下效率而没有配套治理，外部成本会以雾霾、交通阻塞、健康投诉等形式还回来，而且往往更难量化也更难回收。

居民的抱怨并非小题大做。多位沿路住户反映窗户一开，家里几分钟就布满细粉；过往行人、通勤车辆也不得不在扬尘中“擦肩而过”。从公共卫生角度建筑扬尘会短期推高可吸入颗粒物浓度，诱发哮喘、咽喉不适等问题；从城市治理角度缺乏灰尘抑制、洒水降尘、运输覆盖等措施，等于把施工外部性转嫁给市民。

要让“说拆就拆”变得更有底气，不妨把视角放长远，做几件看得见的事分段施工作业、同步配置洒水车与喷雾抑尘设备、对运输车辆实施密封或覆盖、设置临时绿色屏障、并在重点路段进行实时扬尘监测。拆迁的效率不会打折，外部性也能被有效控制。施工方与街道办可以在拆迁前做一次公开说明会，明确施工时段、降尘措施与投诉渠道，让居民从“被动承受”转为“有序参与”。

财政角度也要算一笔账。短期省下的时间成本如果换来居民健康受损或街区受污，长期可能反映为医疗负担增加、周边商业吸引力下降、甚至后续改造成本抬高。对投资者和地方财政来说，合理投入到环保治理里，往往比事后治理更划算。

城市更新不是单纯的打扫旧地图，而是重新书写公共生活的剧本。皇城路的这一幕，提醒我们治理的快与慢不是非此即彼，而是效率与质量的配合。若能在“快”中嵌入“稳”，拆迁就能成为城市加分项，而非留下需长期清理的灰烬。

回到那天的黄昏感若有关部门和施工方能把水车开到更靠前的位置，把临时围挡做得更严实，把信息通告做得更透明，这场拆迁的或许不只是满天尘土，而是留下一个更干净、可期待的道路。城市要换新面孔，也要留给市民一个可呼吸的空气。

本文无任何不良引导，如有侵权请联系删除。