校长汇报：人工智能辅助教学质量提升要做到3个精准

校长汇报：人工智能辅助教学质量提升要做到3个精准

校长经验汇报：用AI打开高质量课堂与精准教研的“新大门”

本文字数4904字，阅读需要7分钟，讲话发言需要20分钟左右

订阅后购买本专栏进入第一篇文章阅读到文章末尾提取本专栏全部电子文档。

各位教育同仁、专家：

《新一代人工智能发展规划》明确提出，要“利用智能技术加快推动人才培养模式、教学方法改革”。在教育数字化转型的浪潮中，传统教研的 “低效零散”、课堂观察的 “经验主导”、教学改进的 “盲目模糊” 等问题日益凸显，而人工智能技术的出现，为破解这些难题提供了全新路径。

我校作为新建校，面对“教师年轻化、教研体系待完善” 的现实，以 “高质量课堂建设” 为核心，借助 AI 技术构建 “精准教研” 体系，实现了教研从 “粗放式” 向 “精细化”、课堂从 “经验驱动” 向 “数据驱动” 的转型。现将实践经验从 “问题导向、实践路径、阶段成效、未来规划” 四方面汇报如下，愿为更多学校提供可复制、可借鉴的参考。

一、问题导向：找准 AI 赋能的 “靶心”—— 破解教研与课堂的四大痛点

新建校的教师队伍虽充满活力，但也面临“经验不足、需求多元” 的挑战，传统教研模式难以满足高质量教学需求，具体表现为四大痛点：

（一）痛点一：教研模式低效化——“零散被动，评价偏差”

传统教研多为“定时间、定主题、听评课” 的单向流程，内容零散不成体系（如本周议 “课堂导入”，下周议 “作业设计”，缺乏逻辑关联）；教师参与被动（多为 “听得多、说得少”）；评价导向偏差（重 “课堂氛围” 轻 “目标达成”，重 “教师表现” 轻 “学生反馈”），难以真正解决教学问题。

（二）痛点二：课堂观察主观化——“经验主导，缺乏数据”

评课者多依据“个人直观感受” 判断教学有效性，如 “这节课很热闹”“教师语言流畅”，缺乏基于数据的客观评价；对课堂问题的诊断 “就事论事”（如 “学生参与度低”），却无法深入分析 “为何参与度低”，难以给出系统改进建议。

（三）痛点三：教研内容失焦化——“浅尝辄止，回避本质”

教研活动“重量轻质”，对教学问题的挖掘停留在表面（如仅讨论 “课件是否精美”“环节是否完整”），回避 “学生学习障碍的成因”“教学目标与内容的匹配度” 等核心问题；对典型问题的把握精准度不足，难以指导教师解决关键困境。

（四）痛点四：教研需求模糊化——“覆盖不足，个性缺失”

教师教学经验差异显著（新教师需“教材解读指导”，青年教师需 “课堂管理技巧”），但校本教研多为 “一刀切”，难以满足不同发展阶段教师的个性化需求；对教师的共性困惑（如 “如何设计高阶思维问题”）回应不充分，导致教研 “针对性不强”。

针对这些痛点，我们确立了四大核心任务：理清精准教研的内涵与方法、建构“课前 - 课中 - 课后” 精准教研体系、产出学科实践案例、推动教研模式向 “数据驱动” 转型，让 AI 成为破解难题的 “关键变量”。

二、实践路径：以 AI 构建 “三维精准” 体系 —— 让教研与课堂 “提质增效”

我们以“数据驱动” 为核心，借助 AI 技术打造 “课前精准定位、课中精准剖析、课后精准改进” 的三维实践体系，让教研从 “模糊猜想” 变为 “精准施策”。

（一）第一维：课前精准定位——AI 助力 “教什么、怎么教” 的科学决策

课前是教学的“源头”，精准定位 “教学目标、核心内容、问题设计”，才能为高质量课堂奠定基础。我们借助 AI 工具与校本模板，实现 “三精准”：

1. 精准研读：明确 “教什么”——AI 辅助剖析学科本质

我们开发《精准教研教学设计模板》，教师借助 AI 课标解读工具（如 “课标智能匹配系统”），输入教材内容即可获取 “课标要求、学科本质、学生学情关联” 的分析报告；结合 AI 学情分析平台（整合学生前期作业数据、测试成绩），精准定位 “学生的知识薄弱点”，进而确定 “本堂课最有价值的知识”。

例如，数学教师备《一元二次方程》时，AI 系统会提示 “课标要求：掌握解法并能解决实际问题”，同时分析出 “学生对‘韦达定理的应用’掌握不足”，教师据此将核心任务定为 “韦达定理的实际应用”，避免 “知识点泛化”。

2. 精准对标：

【需要完整电子版请先关注“教育好文”，购买后可获取本专栏全部材料的电子文档（都是结构漂亮、娓娓道来、金句不断的精彩讲话稿），您还可以在本号遇见更多学校教育管理的公文材料、汇报材料、校长讲话、计划总结、管理制度等学校公文类文章和学校管理能力提升课程，成为超级会员可以看到所有文章和课程，期待您加入教育好文超级会员，可代写】

明确“教到什么程度”——AI 校准教学目标

要求每节课的教学目标需“对标新课标”，借助 AI 教学目标诊断工具，输入目标后可自动检测 “是否符合课标层级（了解、理解、掌握）”“是否可测量”。例如，原目标 “培养学生的推理能力” 经 AI 提示后，优化为 “能通过实例推导一元二次方程的求根公式，准确率达 80%”，让目标更具体、可评估。

3. 精准聚焦：明确 “怎么教”——AI 辅助设计问题进阶

围绕核心目标，借助 AI 问题设计工具，生成 “核心问题 - 进阶问题 - 基础问题” 的问题群，实现课程内容结构化。例如，语文《背影》一课，AI 辅助设计：

核心问题：“父亲的‘背影’为何能打动读者？”（指向核心素养 “审美鉴赏”）；

进阶问题：“文中三次‘背影’的描写有何不同？体现了父亲怎样的情感变化？”（深化理解）；

基础问题：“父亲为‘我’做了哪几件事？”（夯实基础）。

这种设计避免了“问题零散”，让教学环节紧扣核心目标。

（二）第二维：课中精准剖析——AI 助力 “教学行为” 的客观诊断

课中是教学的“现场”，传统观察依赖 “人工记录”，难以全面捕捉师生互动、时间分配等细节。我们借助 AI 课堂分析工具（如 “星火 AI 课堂分析系统”），实现 “全维度、数据化” 的课堂观察：

1. 行为数据精准捕捉 ——AI 还原课堂真实样态

AI 系统通过 “语音识别、姿态捕捉” 技术，自动统计 “教师讲授时长、学生活动时长、师生互动次数” 等数据。例如，某节课的 AI 报告显示 “教师讲授占比 60%，学生自主探究仅占 15%”，直观反映 “学生主体性不足” 的问题；通过 “高频词汇分析”，发现教师反复强调 “解题步骤”，却很少提及 “解题思路”，提示 “需加强思维引导”。

2. 互动质量精准评估 ——AI 分析师生对话逻辑

借助 ST 教学分析法（学生行为与教师行为的时间比例分析），AI 可判断课堂互动模式（如 “教师提问 - 学生回答 - 教师评价” 的单向模式，或 “学生提问 - 小组讨论 - 成果分享” 的多向模式）；通过 “提问类型分析”，统计 “记忆类问题（如‘这篇文章的作者是谁’）” 与 “高阶思维问题（如‘如果是你，会如何解决文中的矛盾’）” 的占比，帮助教师优化提问策略。

例如，某节课的 AI 分析显示 “记忆类问题占 70%，高阶问题仅占 30%”，教师据此调整，后续课堂高阶问题占比提升至 50%，学生的思维活跃度显著提高。

3. 目标达成精准追踪 ——AI 关联 “教” 与 “学” 的匹配度

AI 系统将 “教学目标” 与 “课堂任务、学生反馈” 关联，分析 “目标与任务是否匹配”“学生反馈是否达标”。例如，教学目标为 “掌握一元二次方程的求根公式”，AI 通过 “课堂练习实时数据” 发现 “仅 60% 的学生能正确应用公式”，提示 “需放慢讲解节奏，增加实例练习”。

（三）第三维：课后精准改进——AI 助力 “教学效果” 的闭环优化

课后是教学改进的“关键”，传统改进多依赖 “教师主观反思”，缺乏数据支撑。我们借助 AI 作业分析、学业测评工具，实现 “精准诊断 - 分层干预 - 效果追踪” 的闭环：

1. 作业诊断精准化 ——AI 定位知识薄弱点

利用“智慧作业平台”，AI 自动批改作业并生成 “错题集”“知识点掌握报告”。例如，数学作业的 AI 报告显示 “80% 的学生在‘一元二次方程应用题的等量关系建立’上出错”，教师据此确定 “下次课的讲评重点”，避免 “眉毛胡子一把抓”。

2. 分层干预精准化 ——AI 推送个性化任务

根据 AI 学情分析，教师为不同水平的学生设计分层作业：

基础层：推送“求根公式基础练习题”（巩固知识）；

进阶层：推送“应用题变式训练”（提升应用能力）；

拓展层：推送“跨学科应用题”（如结合物理知识的方程问题，培养综合能力）。

AI 还会自动跟踪学生完成情况，为未达标的学生推送 “微课讲解”，实现 “因材施教”。

3. 评价标准精准化 ——AI 构建多维度教研评价体系

我们构建“教研组 - 学校 - 教师个体” 三级 AI 评价体系：

教研组层面：评价“问题诊断精准性”（如教研主题是否源于学情数据）、“过程有效性”（如是否运用 AI 课堂分析报告）；

学校层面：评价“制度保障”（如 AI 工具使用规范）、“资源支持”（如教师 AI 培训次数）；

教师个体层面：评价“课堂改进效果”（如基于 AI 反馈调整教学后，学生成绩提升幅度）、“教研成果转化率”（如将教研案例应用于实际教学的比例）。

三、阶段成效：AI 赋能显成效 —— 教研与课堂 “双提质”

经过一学年实践，AI 赋能的精准教研体系取得显著成效，实现了 “教研转型、教师成长、质量提升” 的多重突破：

（一）教研模式从“粗放” 到 “精细”，效率显著提升

教研内容体系化：形成“课前定位 - 课中剖析 - 课后改进” 的完整流程，各学科围绕 “核心素养” 构建教研主题链（如语文 “阅读教学 - 写作指导 - 综合实践”）；

教师参与主动化：教师参与教研的“发言率” 从 35% 提升至 82%，不少教师主动提出 “基于 AI 数据的改进建议”；

评价方式客观化：AI 课堂分析报告的使用率达 100%，评课不再依赖 “经验”，而是基于 “数据说话”，如 “这节课学生高阶思维问题参与率达 60%，较上次提升 20%”。

（二）教师专业从“新手” 到 “骨干”，成长加速

成果产出丰富：教师发表省级论文 3 篇，立项市级课题 3 项、校级小专题 7 项，形成优质课例 220 节、典型案例 120 个；

能力提升显著：90% 的新教师能独立运用 AI 工具设计教学目标、分析课堂数据；在集团教研活动中，我校教师承担 4 次主题分享，经验获兄弟学校认可；

团队氛围浓厚：形成“数据驱动改进” 的教研文化，教师常围绕 “AI 报告中的某个数据” 展开深入讨论，如 “如何将学生互动时长从 20% 提升至 30%”。

（三）教学质量从“基础” 到 “优质”，效果凸显

学业成绩提升：首届初三毕业生学业成绩优于区域平均水平，数学、语文等学科的“知识点达标率” 较入学时提升 25%；

学生能力发展：学生在“问题解决、高阶思维、实践应用” 等关键能力上进步显著，课堂满意度从 75% 提升至 92%；

学校品牌形成：成为区域“AI + 教育” 试点校，接待兄弟学校参观 10 余次，精准教研经验在区域教育工作会议上分享。

四、未来规划：深化 AI 应用 —— 向 “高质量课堂” 再迈进

虽然取得阶段性成效，但我们也发现“AI 工具的常态化应用不足”“教师数据解读能力待提升” 等问题。未来，我们将从五方面深化实践：

（一）强化 AI 工具 “常态化” 应用

推动“星火 AI 课堂分析系统”“智慧作业平台” 在常规听评课、日常教学中的全覆盖，要求每节课都需生成 AI 分析报告，每学期教师运用 AI 工具开展教研不少于 10 次，让数据驱动成为 “教学常态”。

（二）提升教师“数据素养”

开展“AI 数据解读” 专项培训，内容包括 “如何从 AI 报告中发现教学问题”“如何根据数据制定改进方案”；组建 “AI 教研骨干团队”，由骨干教师带动普通教师，提升整体数据应用能力。

（三）完善教师“分层培养” 体系

根据 AI 评价数据，为不同发展阶段的教师设计个性化培养路径：

新教师：聚焦“AI 辅助教材解读、目标设计”；

青年教师：聚焦“AI 分析课堂互动、优化提问策略”；

骨干教师：聚焦“AI 辅助课题研究、案例开发”。

（四）推动“教研重心” 转向 “学的有效性”

将 AI 应用从 “关注教师教” 转向 “关注学生学”，利用 AI 分析 “学生课堂参与的深度”“思维发展的层级”“知识应用的广度”，确保高质量课堂建设真正惠及学生，提升其 “学习体验、思维品质与能力发展”。

（五）建立“成果辐射” 机制

将精准教研的操作路径、典型案例汇编成《AI 赋能精准教研实践手册》，通过区域教研、校际交流等渠道推广；与高校合作，深化 “AI + 教育” 的理论研究，形成可复制的 “校本模式”。

结语：AI 不是 “替代者”，而是 “赋能者”

各位同仁，人工智能不是要替代教师，而是要成为教师的“得力助手”—— 它能帮我们精准定位问题，却替代不了教师的 “教育智慧”；能帮我们分析数据，却替代不了教师的 “情感关怀”。

我校的实践证明，只要找准 AI 赋能的 “靶心”，构建科学的精准教研体系，就能让教研更高效、课堂更优质、教师更成长。未来，我们将继续探索 AI 与教育教学的深度融合，让技术真正服务于 “立德树人” 的根本任务，为培养 “具备数字素养与创新能力的时代新人” 贡献力量！

谢谢大家！

打字不易，且看且点赞转发

教育不易，且行且关注收藏

购买专栏后进入本专栏第一篇文章，私信留言“避免千篇一律0098”获取本专栏全部电子文档