发布日期：2025-11-23 19:15点击次数：67
当然，我们坚决支持公共场所的物资使用后理应赔偿的原则。但话又说回来，如果不是情急之下为了救火，谁会二话不说拿起灭火器就冲上去？一瓶一瓶放在警务室以备不时之需的灭火器，有些人依照规章“嘴皮一抬”就要求赔偿，我就想问问，被用掉的两个灭火器，是扑灭了无关紧要的小火，还是保护了人民的财产安全？我相信，那辆自燃汽车的车主不会要求他赔，整个商场避免受牵连的商户们也不会要他赔。
现在，相关方面能否摸着良心好好想想，如果以后再遇到类似险情，你们是希望更多人毫不犹豫地挺身而出，还是希望每个人都先停下来算一笔“经济账”？
善良确实不求回报，但当善良需要为制度的不近人情买单时，就会寒了所有人的心。 社会越是倡导见义勇为，就越该为这份勇敢兜底。我不是说小哥可以不赔，但当他冒着风险冲上去的时候，他付出的早已超过了两个灭火器的价值。
对于管理方，灭火器是你们的公共财产，小哥用了多少、该不该赔、由谁赔，你们应该比谁都清楚这背后的规定与情理。你们现在说赔就赔，坚持照章办事，你们有这个权利吗？是第一次遇到这种情况吗？面对这种“英雄流血又流泪”的局面，你们内部有没有更人性化的处理机制？你们的奖惩制度、价值观倡导，到底到位了没有？
《见义勇为人员奖励和保障条例》及相关地方条例，不只是在保护英雄，也是在守护社会的良心，更是在维护“好人有好报”的朴素正义。 我们理解照章办事，但更该追问规定背后的温度——是管理思维的僵化，让冰冷的条款凌驾于热血善行之上？是担当精神的缺失，让基层执行者不敢、也不愿为“好人”破一次例？是价值评判的错位，让两瓶灭火器的成本，重于一次成功避免的更大财产损失甚至潜在人员伤亡。
从来没有天生的冷漠，只有被不合理的规则慢慢浇熄的热血。 别等下次火情无人上前才想到反思，别让“照章办事”，成为压垮社会善意的最后一根稻草。
（新闻来源综合：搜狐视频、澎湃新闻、九派新闻等媒体报道）