发布日期：2025-10-25 06:14点击次数：177
导语
10月14日，南非总统拉马福萨说了句硬气话：南非欢迎近期达成的加沙停火协议，但该协议不会对其在联合国国际法院对以色列提起的种族灭绝诉讼产生任何影响。这话一出口，不少人发现：原来停火了，追责的事儿还没结束。
正文
停火归停火，官司不打折扣
拉马福萨在议会回应问题时说得很明白：告以色列的种族灭绝官司，现在正按流程走，以色列明年1月前必须对这事儿给个说法。
但有个问题很棘手：我们作为原告，没法催国际法院快点判，可以色列倒好，连国际法院早就要求它做的“临时措施”都不放在眼里。
啥是“临时措施”？简单说就是国际法院之前开会定的规矩，比如让以色列别在加沙搞可能涉及种族灭绝的事儿、保证救援物资能送进去、别在加沙南部拉法口岸动武这些。
但以色列一直不承认自己搞了“种族灭绝”，也不觉得国际法院能管得着它，还说自己打加沙是“自卫”。
再说说这次的加沙停火协议，这是2025年以来巴以两边谈了好几轮才成的，算是个小进展。按协议，哈马斯和以色列已经换了些被扣押的人，以军也从加沙部分地方撤了，还开了人道主义通道。
可尴尬的是，停火刚生效第二天，就有巴勒斯坦人被以军开枪打伤，看得出来这停火一点儿都不结实。拉马福萨也说了：停火能让加沙少点人死伤，这肯定要支持，但光停火不够，最后必须让巴勒斯坦人得到该有的公平。
南非为啥这么较真？背后有段老故事
其实南非告以色列不是一时冲动。早在2023年12月，南非就第一个跑到国际法院，起诉以色列搞种族灭绝，后来智利、西班牙这些国家也跟着加入了。
这事儿跟南非自己的历史有关——南非以前长期搞种族隔离，白人欺负黑人，那种“被压迫”的滋味，他们太清楚了。
以前的南非总统曼德拉还说过：只要巴勒斯坦人没自由，我们的自由就不算真的自由。所以现在的南非政府，一直把帮巴勒斯坦说话当成自己的责任。
今年9月，南非负责外交的部长拉莫拉就明确说过，这官司会一直打下去，直到国际法院判了为止。他们最反对的就是“国际法只管别人，不管强国”，觉得必须通过这事儿，让欺负巴勒斯坦人的行为受到惩罚。
不过国际法院判这种案子通常很慢，可能要走好几年，但现在发布的“临时措施”，已经能看出国际社会对巴以问题的态度了。
笔者观点：停火和追责两手抓，才有可能打破“打打停停”的怪圈
很多人看巴以问题，都只关心“停火能撑多久”，但拉马福萨这次的表态，其实点出了一个更关键的问题：光停火没用，还得让做错事的人付出代价，不然冲突迟早还会再来。
以前巴以就是这样，停火协议签了一个又一个，但每次停火后都不追究之前的伤害，结果没过多久又打起来，巴勒斯坦人受的苦一点没少。
从现在的情况看，南非这场官司的意义，早就不只是“告以色列”这么简单了。
首先，如果国际法院最后真的判以色列犯了种族灭绝，那会是二战后第一次有大国因为这个罪名被国际司法机构认定，以后哪个国家再敢在战争中胡来，就得好好掂量掂量；
其次，以前国际上的事儿大多是西方国家说了算，这次南非带着一堆发展中国家站出来告以色列，相当于给弱势国家争了口气，让他们知道通过法律也能找公道；
最后，就算短期内没法改变以色列比巴勒斯坦强的现状，这场官司也能让更多人关注巴勒斯坦的遭遇，以色列要是还想随便动手，就得考虑国际社会的看法。
不过也得清醒点，以色列现在根本不承认国际法院的判决，而且国际法院也没有实权去强制执行判决，最后能不能真的追责，还得看国际社会能不能拧成一股绳。
另外，现在的停火协议本来就不稳固，万一哪天又打起来，大家可能又会只想着先让两边停火，追责的事儿说不定就被搁到一边了。
加沙的炮声暂时停了，但为巴勒斯坦人讨公道的路还没走完。你觉得一边停火一边追责，真的能让巴以问题有根本性的改变吗？要是国际法院判了以色列，又该怎么让判决落到实处？欢迎在评论区说说你的想法。
免责声明：本文所有信息均来自新华社、光明网等权威媒体的公开报道，引用内容已标注来源，仅用于新闻资讯分享，不代表任何政治立场，也不构成任何决策建议。如果信息有误差，以官方发布的通报为准。